Fransmännen har satt ner sina fötter och visat vart skåpet skall stå

Läste en artikel i aftonbladet(uppföljningen efter gårdagens) om burkiniförbudet i Frankrike(ja det har påverkat mig som ni kanske märker)Sanningen är att det upprör mig när människor blir diskriminerade oavsätt anledning.

Se fetstilen nedan som jag markerat.Kände att jag ville kommentera det då jag reagerade på dess innehåll.

Startsidan / Nyheter 2016-08-25

Polisens försvar efter kritiserade bilden

Händelsen inträffade mitt på stranden i den franska semesterorten Nice.   Händelsen inträffade mitt på stranden i den franska semesterorten Nice. Foto: Agence/Bestimage

Det senaste dygnets bilder på franska kvinnor som bötfälls för att de använder huvudduk och burka har mött skarp kritik. Men nu menar polisen att de aldrig tvingade kvinnan på stranden att klä av sig.

Aftonbladet, liksom andra medier världen runt, rapporterade under gårdagen om den kvinna på stranden i Nice som polisen, beväpnad med pepparsprej, tvingade att ta av sin huvudduk.

Men Erwann Le Hô, pressansvarig i staden Nice, slår nu tillbaka och säger till sajten Kit att så inte var fallet.

– Det som syns på bilderna är att hon tar av sig sina kläder för att visa polisen att hon hade badkläder under. Det var inte polisen som bad henne att göra det. Men hon var tvungen att betala böter på grund av vad hon hade på sig, säger Erwann Le Hô, pressansvarig för Nice stad.

Staden tar polisens agerande i försvar och fördömer de hot och trakasserier som poliserna utsatts för efteråt.

– Polisernas ansikten syns på bilderna och många har råkat ut för trakasserier eftersom det här har fått stor spridning i sociala medier, säger Le Hô. LÄS OCKSÅ Stränderna som förbjuder burkini

Mött stor kritik

Ingripandena har kritiserats kraftigt det senaste dygnet. Människorättsorganisationen Human Rights Watch, HRW, går till storms mot polisinsatserna, och hashtaggen #WTFFrance (vilket ungefär betyder ”vad i helvete Frankrike”) går het på Twitter.

Även Anne Ramberg, Advokatsamfundets generalsekreterare, har reagerat mycket starkt på bilderna.

– Att behandla människor, kvinnor, på det här sättet med stöd av lagstiftning och rättstillämpning och att uniformerade poliser ska tvinga en kvinna att klä av sig på stranden – det är ju närmast häpnadsväckande, säger hon till TT och fortsätter:

– Det är djupt diskriminerande och vittnar om vilket otroligt obehagligt samhälle vi närmar oss i Europa där man ställer grupper mot varandra.

Ger islamofobin utrymme

Ramberg tycker att utvecklingen i Europa gör att islamofobin tillåts att få utrymme. Hon menar att tillämpningen av regelverken är upprörande, men upprörande är också grundorsaken – att burkini-förbuden införs.

– Redan det finns det anledning att vara väldigt kritisk till.

Dessutom kan det finnas kommersiella intressen som vill få bort religiösa plagg från stränderna, av rädsla för att andra människor kan skrämmas bort, säger Pernilla Ouis, docent i hälsa och samhälle med inriktning på etniska relationer vid Malmö högskola.

– Man vill inte ha muslimer som ser ut på det viset där. Man vill ha muslimer som går klädda i vanlig baddräkt – det är fine. Det är inte islam som sådant, man vill sätta ner foten och säga det är det här som gäller här.

Min kommentar på detta.”Man vill ha muslimer som går klädda i baddräkt”_det är fine.

På vilket sätt är det fine?Är det bara sekulariserade muslimer som väljer att inte följa religiösa påbud som har rätt att bada?Fransmännen vill sätta ner foten. Ja det kan man verkligen säga att de gör.De inte bara sätter ner foten de stampar ner den på oskyldiga kvinnor vars enda syfte är att bada och ha kul.

Helt ärligt så är det häpnadsväckande.Alla som kan någonting om islam vet att ett utav påbuden är att täcka det som inte anses anständigt.Hur skulle det då vara möjligt för en muslimsk kvinna som vill praktisera sin tro att ta av sig sin burkini och bada i bekini istället?

Nä fransmännen får som de vill inga muslimska kvinnor på stränderna.De har nu satt ner foten och visat vart skåpet skall stå. Förvisat muslimska kvinnor som försöker att vara en del utav det franska samhället till utanförskap istället.När muslimska kvinnor hamnar i utanförskap gör också deras barn det.Det är inte svårt att förstå konsekvenserna av det.

Och visst är det islam som sådant de vill komma åt(det förstår väl alla)Jag kan knappast köpa att de är ”rädda”om sina stränder sin ekonomi för att några muslimska kvinnor badar i heltäckande baddräkter.

Skulle vilja säga massor av saker men orkar inte idag.Får skriva mera en annan dag.

 

Upp i rätten

Förbudet mot den heltäckande baddräkten burkini ska på torsdagen tas upp i Frankrikes högsta administrativa domstol, motsvarande svenska högsta förvaltningsdomstolen).

Den franska muslimska organisationen CFCM krävde att få träffa inrikesminister Bernard Cazeneuve för att diskutera burkiniförbudet. Efteråt sade inrikesministern att det inte får leda till ”stigmatisering” eller ”skapa fientlighet mellan fransmän”.

Frankrike=nazister eller?????????? Burkini

Vem har rätt att bestämma vad någon skall ha på sig?

Först klagar många fransmän som är emot muslimer att de ”stackars” förtrykta muslimska kvinnor är tvingade att gå klädd på ett visst sätt tex i slöja.Hemska muslimska män fy fy på dem.Men Fransmännen är humana dom…… eller?Här tvingas kvinnorna mer eller mindre klä av sig naken på stranden.Äger inte en kvinna rätten över sin egen kropp?Vill hon bada i bekini burkini det är kvinnans val ingen annans.

Det handlar inte om burkini utan om islam.Precis som förföljelsen av judar som tvingades gå runt med davidsstjärnor.Har inte mänskligheten lärt sig någonting av det.Vi går mot en skrämmande utveckling.Rasism främlingsfientlighet inget gott kan komma från det.

 

Startsidan / Nyheter 2016-08-24

Här tvingas kvinnan ta av huvudduken

Polisen hotade med pepparsprej

Sedan burkiniförbudet införts på flera håll i Frankrike har polisen gått hårt åt muslimska kvinnor.

Nu kommer bilder från stranden i semesterorten Nice på där polis beväpnad med pepparsprej tvingar en kvinna att ta av sig sin hijab, skriver Daily Mail.

I flera franska städer är det nu förbjudet att bära en så kallad burkini, en heltäckande baddräkt som en del muslimska kvinnor använder. Motiveringen till förbudet är bland annat att plagget understryker anknytning till en religion i en tid då Frankrike är ett mål för terrorattacker.

Den senaste staden att införa förbudet är Nice där vice borgmästaren Christian Estrosi i fredags framhöll att burkinin inte är förenlig med franska ideal.

Hotades med pepparsprej

Nu kommer bilder där fyra poliser beväpnade med pepparsprej och batonger tvingar en kvinna att ta av sig sin hijab, sin huvudduk. På bilderna syns kvinnan ligga och sola i stillhet när poliserna, som ska ha varnat henne om förbudet, kräver att hon tar av sig plagget samtidigt som de riktar pepparsprej mot henne.

Kvinnan ska ha protesterat eftersom hon inte ens bar burkini och sagt att poliserna bara velat förödmjuka henne inför hennes barn och familj. LÄS OCKSÅ Nice förbjuder burkinin

”Det var våldsam stämning”

I Cannes tvingades en annan kvinna att lämna stranden och betala böter för att hon bar hijab.

– Jag tänkte inte ens bada, bara doppa mina fötter, säger kvinnan.

Hon visste inte om att det fanns ett förbud och kläderna täckte inte hennes ansikte.

En fransk journalist på plats såg poliserna rikta pepparsprej även mot henne och människor omkring började skrika åt kvinnan att hon inte var välkommen i Frankrike.

– Det var ganska våldsam stämning. Jag hade känslan av att de skulle ge sig på en kvinna som bara satt på marken och grät tillsammans med sin dotter, säger journalisten Mathilde Cusin till Franska 4TV.

Kvinnan säger själv att utvecklingen oroar henne.

– Kommer vi till slut inte att få praktisera vår religion alls? Jag är i landet där de mänskliga rättigheterna fastställdes men jag ser inga spår av frihet, jämlikhet och broderskap. Jag är chockad att detta kunde hända i Frankrike. LÄS OCKSÅ Krönika: ”Franska kriget mot burkini är bisarrt”

Borgmästare försvarar polisen

Polisernas beteende har senare försvarats av högerpolitikern och Cannes borgmästare David Lisnard, som var den som införde förbudet. Han ska ha sagt att alla sorters kläder som kan kopplas ihop med terrorism inte är välkomna i Frankrike.

Förbudet har mött stort motstånd och människorättsorganisationer har argumenterat att ett förbud mot plagg som inte täcker ansiktet är småsint och som gjort för att spä på hat mot en liten grupp muslimska kvinnor.

Hittills har tio kvinnor fått påföljder för att de burit burkini på franska stränder.

Förbudet hänger ihop med attacken i Nice den 14 juli där en man körde rakt igenom folkmassorna på strandpromenaden och dödade 86 personer. Terrorgruppen IS tog senare på sig attacken.

Kritiker påpekar dock att 30 muslimer omkom i attacken, bland dem kvinnor med hijab. LÄS OCKSÅ Stränderna som förbjuder burkini

FrankrikeNice

Se också denna artikel expressen.

Kvinna solade i en burkini – fick böter

Publicerad 24 aug 2016 kl 10.21

En kvinna i Nice bötfälldes efter ha solat i den förbjuda utstyrseln. Foto: Agence/Bestimage / STELLA PICTURES
En kvinna i Nice bötfälldes efter ha solat i den förbjuda utstyrseln.  Foto: Agence/Bestimage / STELLA PICTURES
Kvinnan varnades av fyra poliser, och när hon bötfälldes tvingades hon ta av sig burkinin. Foto: Agence/Bestimage / STELLA PICTURES
Kvinnan varnades av fyra poliser, och när hon bötfälldes tvingades hon ta av sig burkinin.  Foto: Agence/Bestimage / STELLA PICTURES
Ett dussintal franska städer har under den senaste månaden förbjudit burkinis. Foto: Agence/Bestimage / STELLA PICTURES

Ett dussintal franska städer har under den senaste måna

Ett femtontal franska städer har under den senaste månaden förbjudit burkinis.

Nu har förbudet verkställts på allvar.

Enligt Daily Mail beordrade polisen i Nice under tisdagen en kvinna att klä av sig eftersom hon bar den numera förbjudna baddräkten.

Flera kvinnor på de franska stränderna har drabbats av liknande öden.

På bilder från den Franska rivieran kan man numera se polispatruller strosa omkring. Om syftet är att ta fast de personer som badar i burkinis är ännu oklart, men det har i flera fall blivit effekten av polisens närvaro.

Under tisdagen bötfälldes en kvinna av polisen i Nice efter att hon legat och solat i den förbjudna utstyrseln.

Enligt Daily Mail varnades kvinnan av fyra poliser, och i samband med att hon bötfälldes tvingades hon även att ta av sig burkinin.

– Jag satt på stranden med min familj och bar en klassisk huvudduk. Jag hade inga planer på att bada, säger kvinnan enligt The Guardian.

”Hennes dotter satt och grät”

AFP rapporterar att det på boten stod att kvinnan inte bar ”en klädsel som respekterar god moral och sekularisering”.

Ett vittne som nyhetsbyrån har talat med berättar om scenerna i samband med polisens ingripande.

– Det sorgliga var att folk runtomkring henne skrek ”åk hem”, samtidigt som andra applådera polisen. Samtidigt satt hennes dotter och grät, säger vittnet.

Även i Cannes tvingades en kvinna bort från stranden, samtidigt som hon blev bötfälld för att ha burit en slöja. Enligt Daily Mail ska polisen ha riktat en burk pepparsprej mot kvinnan och sagt att hon bröt mot den nya lagen, trots att hon inte bar en burkini.

Tas upp i rätten igen

Förbudet har fått stöd från såväl domstolar som regeringen och lokala politiker.

Förklaringarna till förbudet har varit många. Medan vissa hänvisar till den senaste tidens terrorattacker mot Frankrike pekar andra på kvinnors frigörelse och att det sekulära Frankrike inte bör befatta sig med den typen av klädsel.

Under torsdagen kommer ärendet att tas upp i den högsta rättsinstansen i Frankrike, efter att förbudets rättfärdigande överklagats av Human Rights League.

Vad avslöjar dina digitala fotspår?

10 tips som döljer de digitala fotspåren

Publicerad 2014-12-23
Den sociala kontrollen ökar med datoriseringen av samhället. – Alla bör känna till riskerna för att kunna välja att skydda sin integritet, säger professor Gerald Q. ”Chip” Maguire Jr vid KTH i Stockholm.

Det har gått upp för allt fler att privatlivet kartläggs in i minsta detalj genom bankkort, dator och mobiltelefon. KTH-professorn Gerald Maguire Jr ger ett antal råd till dig som vill hålla hög integritet på nätet.

Några av hans förslag är att SL-resenärerna bildar pooler med SL-kort och fler skaffar sig anonymitetstjänster som irriterar och gör övervakningsprocessen dyr. Det viktigaste tipset är; använd kontanter.

– Du ger upp din personliga integritet när alla dina transaktioner är elektroniska. Det räcker med att gå ut och äta middag på en pub i Stockholm och betala med kort, säger han.

Gerald Maguire Jr vid KTH konstaterar att ett helt vanligt krogbesök kan ge information till inbrottstjuvar eller andra som vill komma åt dig, exempelvis så kallade stalkare.

– Betalar du med kort avslöjar du också vad som är din favoritmat och dryck vilket kan intressera bland annat marknadsförare, säger han.

Även inköpssummorna säger en hel del om vad som är rimlig i relation till din inkomst. Krogens kassaapparat är kopplad till Skatteverket dit alla transaktioner rapporteras direkt.

Betalning via kort eller internet ger elektroniska spår som faktiskt är möjliga att undvika. Vill du inte hamna i listor över allt du handlar så använd kontanter. Problemet är att det i Sverige blir allt svårare att använda sig av sedlar och mynt.

Här är Gerald Maguiers 10 tips som kan skydda din integritet, men tro aldrig att du kan vara fullständigt anonym på webben.

1. Använd kontanter.

2. Anpassa ditt liv på internet enligt dina ideal, gör bara saker du tror på.

3. Inse fakta: att ha hemligheter på webben funkar inte. Så fort du gör någonting på internet, och någon har intresse av att kartlägga och bevaka det är ditt agerande möjligt att observera.

4. Så fort du kommunicerar något med nära en person som har mobiltelefon ska du agera som om någon lyssnar på vad du säger. Samtalet kommer i många fall att finnas tillgängligt i ren text hos din teleoperatör. Det är dock tekniskt möjligt att få skyddade samtal genom teknologi som Voice over IP (VoIP), i kombination med Secure Real Time Protocol (SRTP) och MIKEY.

5. Ingen fullständig anonymitet kan garanteras på internet, men anonymitetstjänster som TOR och TAILS är effektiva, irriterar och gör övervakningsprocessen dyr. Att dölja datainformation från ett lands stat är dock lönlöst att ens försöka.

6. Använd ”svarta” kreditkort, som saknar koppling till personlig identifiering. Samtliga transaktioner ser ut att gå genom en bank eller en annan mellanhandsserver. Servern mixar olika nätverk för att bryta sambandet mellan kortanvändaren och transaktionen.

7. En liknande lösning kan gälla SL-kort. En grupp människor med årskort hos SL blanda sina SL-kort och slumpmässigt byta dem mellan varandra under årets lopp.

8. När du använder bank- och kreditkort, tänk noga över vad du vill och behöver avslöja. Varför ska du behöva uppge en mängd detaljerad personlig information för att exempelvis kunna se en teaterpjäs, köpa en bok, gå på museum, köpa en tågresa.

9. Tänk på att du genom din läsplatta inte bara avslöjar vilka böcker du har laddat ner, utan dessutom hur lång tid du tillbringar på varje sida, i vilken ordning du tittar på sidorna, vilket kapitel du läser eller inte läser.

10. Det finns i dag institutioner som använder MOOCs (Massive Open Online Courses) för att spåra vad individer gör i studiesituationer, hur de lär sig, hur de misslyckas, och så vidare. Informationen behandlas sedan av företag som studerar hur man kan stärka människans inlärning.

Källa: dagens nyheter Thorbjörn Spängs

Jag skulle stenas efter mitt brev till Åkesson.

Carolina Moberg Farraj: Hoten mot mig är lika illa mot demokratin som tårtning

Carolina Moberg Farraj   Carolina Moberg Farraj

DEBATT När jag fick reda på att Sverigedemokraternas partiledare Jimmie Åkesson fått en tårta i ansiktet bestämde jag mig för att skriva ett öppet brev till honom som jag publicerade på min Facebook-sida.

Med både hijab–uppropet och egna upplevelser i huvudet förklarade jag för Åkesson att jag förstår att han kan känna sig ofredad och upprörd, och att jag också känt mig ofredad och väldigt upprörd när jag fått stenar kastade på mig och blivit bespottad för att jag är muslim och bär sjal.

Jag förklarade också för honom att han har sympatisörer som uttryckt att jag och andra muslimska kvinnor får finna oss i att bli hotade om vi väljer att leva öppet som muslimer i Sverige. Brevet innehöll en önskan om perspektiv på saker och ting.

Efter väldigt många delningar på Facebook började brevet läggas upp på olika sidor på nätet, däribland en högerextrem och gravt islamofobisk sida, vars läsare uppmanade till stening av mig, indraget medborgarskap och utvisning.

De kallade mig slyna och landsförrädare och spekulerade i var jag bor någonstans.

Hatmejl började komma, ett par stycken innehöll direkta hot mot mig som person. Jag skulle dö enligt någon. Jag skulle våldtas enligt någon annan. Men det slutade inte där.

Någon la ut mitt telefonnummer på sidan och snart började arga män ringa mig för att konfrontera mig. Jag hade kränkt Jimmie Åkesson, Sverigedemokraterna och hela den svenska nationen. Jag blev tillsagd att radera brevet inom en halvtimme om jag inte ville komma till skada. En man sa att jag inte förtjänade att leva efter att ha attackerat ”våran Jimmie”.

Jag är van vid att få arga och hotfulla mejl men att höra människor säga samma saker tar mycket hårdare. Det känns overkligt och skrämmande att det här är reaktioner på ett brev jag adresserat till en person som faktiskt sitter i vår riksdag.

På kvällen satte jag mig framför SVT Debatt och försökte lyssna på Björn Söder när han hävdade att tårtan i ansiktet på Jimmie Åkesson är ett hot mot demokratin och att folkvalda kan behöva börja tänka sig för vad de säger.

Men min uppmärksamhet skiftade till mobilen som inte ville sluta ringa. Jag svarade. En man sa ”Är det Carolina? Jag ska lära dig hur man blir en riktig muslim din lilla slyna! Jag ska ge ut numret till varenda en!”.

Sedan lades mitt nummer ut på en sex-sajt. Män som ville ligga med mig varvades av män som ville tysta mig. Bilder på manliga könsorgan kom via MMS.

Islamofobin, kvinnohatet och föraktet mot oliktänkande är inget nytt bland högerextrema så egentligen borde det här inte förvåna mig. Men det som förvånar mig är att debatten om tårtan och demokratin inte berör det hot som främlingsfientlighet och rasism utgör mot vår demokrati, när högerextrema människor hotar kritiker till livet och ägnar sig åt trakasserier. Jag fortsätter skriva och uttala mig, men visst finns det människor som skulle kunna skrämmas till tystnad.

Min yttrandefrihet är också din yttrandefrihet. Varje människa i det här landet måste få yttra sig utan att riskera att utsättas för hot. Om en enda människa, oavsett vem, skräms till tystnad är det precis där hotet mot yttrandefriheten ligger.

Jimmie Åkesson, du fick en tårta i ansiktet för den rasistiska politik du står för. Jag drabbades av hot och trakasserier för att jag kritiserar dig och kämpar för min och andras rätt att leva med våra åsikter och tro i det här landet. Det viktigaste arbetet vi alltid kommer ha framför oss är just arbetet för att bevara och utveckla demokratin.

Källa: Aftonbladet Carolina Moberg Farraj

(Min kommentar till detta) I mina ögon så visar det här verkligen mig vilka slags människor sverigedemokrater är. Det är skrämmande att såna människor sitter i vår riksdag. Men än mer skrämmande är att det finns många människor i vårt land Sverige som röstar och stöder deras fascistiska politik. Det var så det började i Nazityskland också.

Loreen inte svensk nog för Sverigedemokraterna.

Normal text Extra stor text
Loreen vann för Sverige. Det behagade inte SD:s partisekreterare. Foto: Scanpix   Loreen vann för Sverige. Det behagade inte SD:s partisekreterare. Foto: Scanpix

Ifrågasätter om det verkligen var Sverige som vann

Eurovisionsschlagern hinner knappt sluta förrän Sverigedemokraternas partisekreterare Björn Söder ifrågasätter om det verkligen var ”Sverige?” som vann.

Söder försöker senare slingra sig ur proteststormen som följer med att han enbart menade bruket av engelska språket.

Verkligen?

Söders ifrågasättande är snarare helt i enlighet med partiets ideologi och tidigare utspel. Det är inte bara Zlatans ”svenskhet” som – trots att han är född i Sverige, är svensk medborgare och dessutom lagkapten i fotbollslandskapet –ifrågasatts. Utifrån den sverigedemokratiska världsbilden är Loreen, och för den delen programledaren Gina Dirawi, ännu värre. Med sin bakgrund i Marocko respektive Palestina anses båda ingå i gruppen ”muslimer”, som partiledaren Jimmie Åkesson kollektivt har pekat ut som det största hotet mot Sverige sen andra världskriget.

Att de är födda i Sverige spelar i den sverigedemokratiska världen föga roll, tvärtom har Åkesson lyft fram just ”andra och tredje generationens invandrare” som extra farliga. Ty det muslimska påstås gå i arv; i årtionde efter årtionde, i sekel efter sekel, i generation efter generation. Och vissa kommer aldrig att bli assimilerade svenskar, hur mycket de än försöker: ”Assimilering är en lång och svår process som inte alltid lyckas och som i vissa fall kan ta flera generationer att fullborda”, hävdar partiet i sin invandringspolitiska handlingsplan.

Så nästa gång Åkesson pratar om hotet från muslimerna, och hans partikollega Kent Ekeroth jämför partiets utfall mot islam med kampen mot Nazityskland på 1930- och 40-talet, då kan det vara bra att tänka på att det är svenskar som just Loreen och Gina Dirawi de pratar om.

Det är dom som är muslimerna.

Dom och några hundra tusen svenskar till.

Varför hycklar Sverigedemokraterna stå för er politik som ni för. Det är ju precis så här som ni tycker. I mina ögon så framstår ni som ännu mera patetiska oseriösa när ni säger en sak men menar en annan sak. Att någon överhuvudtaget tar er på allvar övergår mitt förstånd. Ser de inte vilken bluff ni är.

Surt sa sverigedemokraterna om rönnen äh nej jag menar Loreen;).

Sverigedemokraternas partisekreterare Björn Söder och den Facebooktråd han sedan tog bort. Sverigedemokraternas partisekreterare Björn Söder och den Facebooktråd han sedan tog bort. Foto: Jerker Ivarsson

Björn Söder (SD) är besviken att Loreen vann

Partisekreteraren har polisanmält mordhot

Björn Söder (SD), partisekreterare i Sverigedemokraterna, är besviken att Loreen vann igår.

En åsikt som ledde till mordhot i sociala medier.

– Jag har nu tagit bort Facebooktråden och polisanmält hotet, säger han.

Han jämför melodifestivalen med mångkultur.

– Det verkar vara en helig ko. Reaktionerna jag fick efter att ha kritiserat tävlingen liknade de reaktioner jag brukar få när jag kritiserar mångkulturalism, säger han.

Björn Söder berättar att han inte vill ha Melodifestivalen i Sverige nästa år av två anledningar.

– För det första kostar det mycket pengar att anordna. Pengar som vi kan använda till andra saker.

Saknar mångkulturen

Den andra anledningen är, något oväntat, att partisekreteraren saknar mångkulturen i tävlingen.

– Charmen är borta. Det var bättre förr, när alla medverkande sjöng på sina egna språk. Nu sjunger de flesta på engelska, vilket är tråkigt. Man får man dessutom hyra in artister, säger han.

Det är de två anledningarna till att Björn Söder inte vill att Sverige ska anordna Melodifestivalen nästa år.

– Låt oss slippa det, säger han.

Björn Söder berättar att han blev förvånad över de kraftiga reaktionerna efter sitt inlägg.

– Hade jag vetat hur det skulle bli så hade jag aldrig skrivit så. Tydligen trampade jag på en öm tå, säger han.

Du skriver ”Sverige?” i din tråd, vad menar du med det?

– Ja, att Sveriges bidrag skulle kunna vara från vilket land som helst, eftersom det framfördes på engelska.

Så det har inget med Loreens bakgrund att göra?

– Nej, jag råkade trycka på enter men senare skrev jag ett inlägg till för att förklara.

Sverigedemokraterna verkar vara helt tomma som människor. Med bästa vilja så förstår jag inte dem som röstar på dem. Men antagligen så är de lika tomma människor som dem. Jag kan verkligen tänka mig att Loreen är en nagel i ögat på dem;). Intolerans är skrämmande tycker jag. Vem bestämmer en annans människas värde. Alla är vi lika värda oavsett etniskt och kulturell bakgrund.